ARTE
crache sur l’Empire ( bis repetita )
Dans la longue et récente
série télévisée toutes chaines «
J’irai
cracher sur l’Empire », il ne manquait que le crachat ARTE.
Lacune comblée!
Donc le I° février, la chaine franco-allemande nous a servi
un document intitulé
« Les trois couleurs de l’Empire », prétendant
exposer plus particulièrement
« l’évolution de l’idéologie colonialiste »
dans l’Histoire : colonialiste
et non colonisatrice, ce qui était déja condamner avant
d’avoir jugé. Démarche
totalitaire confirmée par le contenu de
l’émission...celle-ci, fort bien
faite sur le plan journalistique contrairement aux tables rondes des
autres
chaines, interviewait séparément différents
historiens ou présumés tels,
presque tous évidemment triés sur le volet de la
pensée unique, ainsi que
quelques acteurs du drame algérien comme Boualem ou le colonel
Meliani. Mais,
dans ce document consacré aux colonies, pas un seul
colonisateur, ni d’ailleurs
un seul colonisé ne font entendre leur voix...cachez ces
témoins que je ne
saurais entendre ! rendons tout de même grâce à ARTE
de ne pas avoir amalgamé,
comme d’autres, l’esclavage avec le processus de la colonisation...
On a donc subi en ouverture Bruno
Etienne, sommité ( en France tout est possible
! ) de la fac d’Aix en Provence, grand spécialiste de la
falsification des
chiffres, nous sortant la fable de l’Algérie grenier à
blé ....en 1830, comptabilisant
les fers à chevaux pour nous prouver l’existence de l’industrie
métallurgique
algérienne à l’époque de la conquête (
pourquoi pas des hauts fourneaux ?),
et nous assénant la création d’un pacte sur les
prisonniers établi par Abd-el-Qader,
avant la convention de Genève ! ..mais en oubliant les
prisonniers français
massacrés par lui à Sidi-Brahim. D’autres
énormités ont suivi ...
Quelques auteurs du XIX°
siècle faisaient l’objet de citations tronquées
et partielles choisies pour leur caractère critique à
l’encontre des modalités
de la conquête, venant d’auteurs qui avaient des opinions
beaucoup plus
nuancées et nullement opposés à son principe,
comme Tocqueville, ou franchement
favorables comme Fromentin....procédé classique de la
désinformation, largement
utilisé ici. Comme l’amalgame systématique entre la
conquête et la colonisation,
c’est-à-dire entre deux situations totalement opposées,
mais ici volontairement
confondues.
Le reste à l’avenant : La
très marxiste Rey-Goldzeiger nous ressort le coup
des «meilleures terres » : vous prenez des zones de
cailloux et de marécages
en friche depuis des siècles, vous les faites mettre en valeur
par trois
générations de colons qui y laissent leur peau pour la
plupart, et il en
résulte du blé ou des vignes, cela s’appelle «
accaparer les meilleures terres
» des Arabes ! chanson connue.....la célébration de
1930 en Algérie prétendument
vécue comme une humiliation par les musulmans alors que tous les
documents
historiques nous disent le contraire...un certain Gilhaume, se disant
anthropologue,
dénonce la lutte de la France contre l’Islam en Afrique du Nord,
y voyant
l’esprit des croisades ! monstuosité historique, puisque au
contraire la
III° république a favorisé l’islamisation de
populations bien tièdes, pour
contrer toute action de l’église catholique.
Ce document n’était qu’un
réquisitoire contre la France outre-mer, poussé
jusqu’à la caricature : il n’était que de voir un certain
Blanchard, très
jeune et très ignare historien, dont la prestation de
commissaire politique
était révélatrice : pour lui, le comble de
l’horreur était de voir un drapeau
français sur une mosquée... il ne s’est pas
exprimé sur la présence d’un
drapeau FLN sur une église en ruine. Il est vrai que la
décolonisation n’était
pas le sujet : dommage ! D’autres auraient peut-être remis les
pendules à
l’heure ....
A quand le document ARTE sur
« l’évolution de l’idéologie
décolonisatrice
» ? très bientôt, n’en doutons pas !
M.LAGROT
Responsable CVR
Hyères le 5/2/2006
